Dès les rumeurs au sujet des APU AMD Ryzen Z1 Series d'AMD via leur présence dans la future console ASUS ROG Ally, le rapprochement avec les Ryzen 7040U fut facile à faire tant les ressemblances des caractéristiques semblaient proches. Plus que proches même, identiques ! Cela mit d'ailleurs un petit bémol à l'une des premières annonces d'ASUS, qui indiquait que sa console allait avoir droit à un processeur rien que pour elle. Les rumeurs d'un Ryzen 7 7840U simplement renommé ne plaisait guère à la firme, qui a alors succinctement indiqué que le Ryzen Z1 Extreme qu'elle allait utiliser n'était pas tout à fait un Ryzen 7 7840U, car il allait avoir des courbes de fonctionnement différentes...
Nos confrères de Tom's Hardware ont souhaité en avoir le cœur net et sont allés demander des explication à AMD, qui a accepté de répondre à leur question par la voix de Matthew Hurwitz. Finalement l'explication d'ASUS était globalement la bonne, mais nous avons droit à de nouvelles précisions pour mieux comprendre la situation.
AMD confirme finalement avoir effectivement pour ses Ryzen Z1 Extreme et Ryzen Z1 utilisé respectivement les Ryzen 7 7840U et Ryzen 5 7540U, mais en les ayant optimisés pour un usage dans des consoles de jeux Windows. Les ingénieurs de la société auraient ainsi validé des plages de consommations et optimisé les courbes de tension d'alimentation entièrement nouvelles, spécialement pour cet usage précis en consoles. AMD justifie ainsi qu'il ne s'agit à leurs yeux plus des mêmes processeurs et qu'il ne faut pas négliger l'importance de ces réglages dans le fonctionnement d'un processeur. Ainsi, les Ryzen Z1 Series auraient un TDP configurable allant de 9 à 30 W, alors que les Ryzen 7040U le sont eux entre 15 et 30 W.
Matthew Hurwitz précisé également que sur le Ryzen Z1 Extreme, l'AMD XDNA AI engine qui est présent sur le Ryzen 7 7840U a été désactivé, son intérêt n'étant pas démontré pour des consoles de jeux.
De plus, si j'ai bien suivi, le Z1 n'est pas une exclu Asus, mais une vrai nouvelle gamme dédié aux consoles.
Tout à fait, cela a été dit par AMD à l'annonce officielle des Z1. Exclusivité ASUS au début, puis ouverts ensuite à d'autres partenaires probablement.
Ah, ça se fera en deux temps alors, merci. Exclusivité temporaire, donc.
Et les concurrents qui sortent leur consoles en 7040U, pourront-ils les mettre à jour en Z1 plus tard, par simple mise à jour du microcode? 🤣
ca sent quand même l'envie de dire qu'asus a fait comme steam en mieux 😅
Je vais faire mon lourd, mais en attendant la steam deck v2 avec un vrai APU désigné spécialement pour eux ;)
Je vois mal Valve avoir sorti un truc mal fichu juste pour le plaisir ; je penche plus que pour garder une autonomie acceptable (sachant que c'est déjà pas des masses...) et un prix compétitif, la firme a du lâcher du lest sur la puissance... Ce que tu proposes me semble plus proche d'un Steam Deck Pro / Extrem, avec le surcoût que cela implique.
Le steam deck à un apu en 7 nm à l'époque difficile de faire mieux
La avec le 4 nm il y à forcément plus de marge
Et Aerith visait un TDP de 4-15W, contre 15-28W pour ce Z1. Ils ne bossent clairement pas dans la même catégorie. D'où les choix qui ont été fait (nombre de cœurs et CU).
edit: pardon: 9-30W pour ces Z1. C'est aussi ce qui les différencie des 7040U.
c'est pas que un choix a cause de la consommation en 7 nm plus de core cpu ou plus de cu trop gros et donc trop cher a produire
C'est sûr que là, avec le double de cœurs et de CU, le tout en 4nm, la différence de prix devrait être notable.
Le prix et la conso, c'était vraiment ce que Valve a voulu tirer vers le bas (et encore, payer pour un design et des masques sur mesure, ça ne doit tout de même pas être donné).
Du temps de la sortie de la Steam Deck, on en était déjà à des 8 cœurs Zen 3, sur des tranches 15-30W et 45W et +, en 7nm. Manquait juste RDNA et la DDR5. Ils auraient largement pu faire des trucs assez proche de ces Z1, si ils l'avaient voulu. Peut-être même auraient été-t-ils moins chère, en tapant directement dans la gamme des 6000U standard (donc sans prestation sur mesure).
Attention le soc a était annoncé à la même époque que les apu 5000 encore en 7 nm et sous vega d'où le choix de rdna 2 bien meilleur mais que 4 core donc zen 2 par économie
Les 6000 sont en 6 nm ça a aidé
Valve à tarder à sortir le deck malheureusement les apu 6000 déjà la
La phenix coûte plus cher en étant plus gros et en 4 nm mais c'est pas une puce unique donc asus a pas eu les coûts de développement à payer ou beaucoup moins
Et plus de volume vu que la puce est aussi utiliser ailleurs
Amd a certainement négocié avec tsmc et vend à un prix correct
On peut logiquement penser que si asus paye plus cher que valve les prix ne seraient pas aussi proche ( en $ en tout cas )