À l'orée des RTX 50, voilà un ultime bilan RTX 4080 SUPER vs RX 7900 XTX sur 30 jeux !

Alors que le CES 2025 approche à grands pas, mais reste encore à bonne distance, des questions se posent. Il est clair que le lancement des RTX 50 et des Radeon RDNA 4 va quelque peu bouleverser le rapport de force actuel et à venir. D'une part parce qu'AMD lâche (pour le moment on imagine) le segment haut de gamme avec RDNA 4 pour se consacrer aux segments les plus rentable (faute de mieux ?), et que nous espérons des améliorations annoncées par AMD niveau gestion du ray tracing, du ratio perf / watt, conjointement à un FSR 4 sauce IA (qui devra ne pas se pointer 1 an après le lancement des cartes si on veut être taquin). Et d'autre part parce que le niveau de performance des RTX 50 en rastérisation et en IA (DLSS), ainsi qu'en ray tracing sont inconnues, avec un DLSS 4 qui pourrait bien frapper à la porte le jour J (même s'il est pressenti et pas annoncé). C'est pourquoi ces questions ont une importance capitale, comment va se retrouver l'échiquier des performances avec la cohabitation de 4 familles de GPU, sans oublier une éventuelle arrivée de Battlemage qui n'est pas annoncé comme abandonné.

Faire un bilan des forces et faiblesses en présence sur le haut de gamme est intéressant, et c'est VCG qui s'en est occupé. Il a opposé les concurrentes commerciales directes RTX 4080 SUPER et RX 7900 XTX, sur 30 jeux parus en 2023 et 2024, venant de plusieurs horizons, avec et sans upscaling, voire ray tracing / path tracing. En sachant que l'on trouve actuellement ce type de cartes au même prix, autour des 950 €, quel est son bilan ? Globalement, en rastérisation, égalité en QHD et avantage de 6 % en UHD pour la Radeon. Dès lors qu'il y a du ray tracing, l'ordre s'inverse carrément, et pas qu'un peu. Si le RT est léger, orienté console, RDNA 3 s'en sort correctement, dès lors qu'il est plus virulent, c'est la chute. Ces enseignements ne font que corroborer nos observations sur les divers Performance Test dès lors qu'il y a du ray tracing sponso ou du path tracing sponso. En outre, nous pouvons ajouter que l'absence de mesure des latences sur Radeon dans la quasi-totalité des cas reste pour nous un écueil à l'analyse complète des prestations des cartes. Comme nous le rappelons, les moyennes reflètent la performance en jeu, les latences la réactivité. Nous vous envoyons chez David pour écouter et voir sa vidéo, découvrir les titres où l'une s'en sort mieux que l'autre, à vous de voir en fonction des jeux auxquels vous jouez ce qui pourrait vous convenir ... si jamais vous étiez en quête immédiate d'une carte haut de gamme.