Gddr Carte Graphique

Selon DRAMeXchange, le prix moyen d'une puce de 1 Go de GDDR6 n'est désormais plus qu'à $3,28, contre $13 en février 2022. Pourtant, la quantité de VRAM stagne.

Les cours de la GDDR6 ne cessent de baisser comme en témoigne une fois encore le suivi des prix réalisé par le site DRAMeXchange. En fin de semaine dernière nous étions déjà arrivé à un tarif moyen à seulement $ 3.364 pour une puce de 1 Go (8 Gb) de GDDR6, et ce lundi la tendance est encore à la baisse avec un nouveau record à $ 3.279. Imaginez, cela fait 8 Go de GDDR6 pour un total de $ 26 seulement. A titre de comparaison, en février 2022 la puce de 1 Go de GDDR6 se monnayait en moyenne à $ 13 soit donc $ 104 pour 8 Go. Il faut dire que la situation de l'époque, avec les lentes sorties à la fois de la crise Covid 19 et de la course aux GPU pour les cryptomonnaies, ne laissera pas de bons souvenirs aux consommateurs au niveau des prix et la GDDR6 n'échappait pas à cette règle.

Gddr Carte Graphique

La page est maintenant tournée avec ces prix défiants toute concurrence. La question qui va se poser maintenant c'est de voir si les fabricants de cartes graphiques vont en profiter pour continuer à augmenter la quantité de GDDR6 embarquée, et notamment NVIDIA qui est souvent pointé du doigt par les consommateurs pour sa radinerie en termes de quantité de VRAM. Du côté des verts, cela commence mal puisque si la GeForce RTX 4060 Ti 16 Go a bien été annoncée, elle l'est à $ 499 (549 € TTC) soit $ 100 de plus à débourser par rapport à la version 8 Go de la carte. Alors reprenons calmement : 8 Go de GDDR6 en plus, $ 100 en plus, là une petite grosse voix qu'on a tous déjà entendue raisonne dans notre tête...

Alors on pourra rétorquer plusieurs arguments évidemment pour tenter de dédouaner un peu NVIDIA. Les coûts supplémentaires à la fois de R&D car la RTX 4060 Ti 8 Go de base ne dispose que de 4 emplacement de puces mémoire, donc il faudra revoir le PCB afin de le doter de 8 emplacements. Ensuite il ne suffit pas d'acheter les puces, il faut aussi les monter et en mettre 8 au lieu de 16 occasionnera des frais supplémentaires lors de la fabrication. Mais bon, même en admettant que cela puisse doubler la facture, difficile de croire que ce passage à 16 Go puisse coûter plus de $ 50 à la marque par carte avec les prix actuels des puces. On pourrait également rappeler que NVIDIA utilise des puces de 2 Go de GDDR6 et non de 1 Go sur ses RTX 4060 Ti. Hors DRAMeXchange ne suit que les prix des puces de 1 Go. Néanmoins il ne fait à priori guère de doute que les tarifs de ces puces 2 Go doivent être maintenant à peu près aussi concurrentiels que ceux des puces 1 Go, rien qui ne permettrait en tout cas de justifier de faire payer la RTX 4060 Ti 16 Go $ 100 de plus que sa sœur avec 8 Go. Non, comme le dit Inès la raison est sans doute plus simple à aller chercher : NVIDIA veut "mettre des paillettes dans sa vie et des moulures au plafond". Après, c'est le principe d'un business lucratif il parait, tant qu'il y a des gens pour acheter à ce prix pourquoi changer de méthode. Les ventes de RTX 4060 Ti 8 Go semblent cependant ne pas décoller, nous verrons le mois prochain s'il en est de même pour le modèle 16 Go ce qui pourrait peut-être pousser la firme à revoir sa stratégie...

David


  • C'est clair que Nvidia n'a plus d'excuse pour ne pas rajouter de la VRAM sur ses cartes graphiques

    Pour l'écart de 100$ entre la version 8 Go et 16 Go de la RTX 4060Ti, ça c'est tout à fait normal, parce que si l'écart était moindre, le modèle de 8 Go ne se vendrait pas, vu que les 16 Go donnent beaucoup plus de possibilités à la carte

    Non, le vrai scandale, c'est que Nvidia ait sorti la 4060Ti 8 Go, mais là encore, les gamers ont leur part de responsabilité en l'achetant : Coluche, toussa

  •  Les coûts supplémentaires à la fois de R&D car la RTX 4060 Ti 8 Go de base ne dispose que de 4 emplacement de puces mémoire, donc il faudra revoir le PCB afin de le doter de 8 emplacements. Ensuite il ne suffit pas d'acheter les puces, il faut aussi les monter et en mettre 8 au lieu de 16 occasionnera des frais supplémentaires lors de la fabrication.

    Alors juste pour enfoncer un peu l'argument que pourrait sortir des gens à ce sujet, le but étant d'appuyer encore plus le ridicule que vous mettez en avant :

    • Ajouter des puces supplémentaires, alors qu'on utilise un routage guidé des PCB depuis plus de 30 ans et que bon, c'est pas non plus tant que ça la mort à gérer, je ne vois pas de frais supplémentaires autres que aller, 30 cts par cartes, puisque la surface du PCB est la même et qu'on ne paie pas non plus au nombre de piste gravée
    • Le cout de la R&D, pareil, il y a encore un peu plus de 10 ans je veux bien, mais de nos jours on réalise ce genre de chose via des outils bien évolué pour concevoir les circuits logiques, d'autant plus que les IP (les modules à ajouter) sont déjà développés. Pour le faire au taf sur des ASIC ou FPGA, on parle juste de changer quelques lignes de codes à un seul en droit, les outils de synthèses s'occupe d'aligner le reste de la logique par ci par là (@Nicolas si tu m'entends 😉).

    Le vrai souci est déjà relevé, c'est surtout le manque de cohérence soit de la quantité de VRAM, soit du bus mémoire, bref, c'est brider la carte pour rien et vendre un modèle d'apparence plus cohérent, mais plus cher. Ce qui me surprend le plus, c'est que ça passe toujours après autant d'année et des sites qui démontrent ces choix douteux à chaque fois !

2 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User