L'environnement Linux est en constante évolution, AMD et Intel ont sorti de nouveaux BIOS et autres microcodes récemment, de quoi se demander si depuis leurs lancements en 2024, la donne ne pourrait pas avoir un peu changé en ce qui concerne les performances des Ryzen 9000 et Core Ultra 200S. Fidèles à eux-mêmes, nos confrères de Phoronix se sont retroussé les manches et attelés à la rude tâche de nous proposer un dossier aussi complet que possible pour analyser les performances de tout ce beau monde en cette fin février 2025. Environ 400 benchmarks ont été menés sous Ubuntu 24.10, avec comme concurrents sur la ligne de départ les Intel Core Ultra 9 285K et Core Ultra 5 245K, face à une armada signée AMD, constituée des Ryzen 5 9600X, Ryzen 7 9700X, Ryzen 7 9800X3D, Ryzen 9 9900X et Ryzen 9 9950X. Tout a donc bien été mis à jour, avant de passer au banc d'essai.
Nous ne pouvons évidemment que vous conseiller de vous promener parmi toutes les pages du dossier de Phoronix mais bon, si vraiment vous n'en avez guère le temps, voici tout de même leur récapitulatif des performances globales :
AMD Granite Ridge vs Intel Arrow Lake sous Linux, version février 2025
A noter que, pour une fois, un test Core Ultra vs Zen est réalisé avec des kits mémoire équivalents (DIMM 6000 MT/s) sur les deux plateformes, ce qui est plus en ligne avec les achats d'un utilisateur final, eu égard au prix des kits CU-DIMM 8000 MT/s recommandés par Intel pour tester ses CPU...
oui, mais les kits basse vitesse pénalisent également les CPU Intel et favorisent ceux d'AMD, parce que l'un est sensible à la latence et est privilégié, l'autre à la haute fréquence et est pénalisé. Y a pas que le CUDIMM qui a des hautes fréquences, les kits non CUDIMM fonctionnent très bien sur plateforme Arrow Lake.
les analyses de rapport perf/w est en faveur d'AMD sur du tensorflow, intéressant.