Diagramme GA104 de la RTX 4070

La GeForce RTX 4060 Ti Founders Edition passe au banc de tests : température, bruit, consommation et de nombreux benchmarks et jeux rastérisation et Ray Tracing

AD106 entre en scène sur PC de bureau

Mois après mois, Nvidia décline comme un métronome sa gamme de cartes graphiques GeForce RTX 40. Ces dernières sont indubitablement performantes et efficientes, malheureusement, leur tarification pour le moins élitiste, ne les rend pas toujours accessibles ni même pertinentes pour le plus grand nombre. La GeForce RTX 4070 a permis d'abaisser le ticket d'entrée à 659 €, mais cela reste encore une somme conséquente pour une carte graphique, dépassant le prix d'une console de dernière génération. C'est dans ce contexte que le caméléon a dévoilé la série xx60 de sa génération 40, avec en tête d'affiche la RTX 4060 Ti. Cette dernière existera en deux versions, embarquant respectivement 16 ou 8 Go de mémoire vidéo. Seule la dernière citée sera disponible à la vente en ce mois de mai, puisqu'il faudra attendre juillet pour la première, accompagnée de la GeForce RTX 4060 (dépourvue du suffixe Ti donc). Les 2 modèles Ti s'appuient sur AD106, un GPU d'une taille modeste, permettant de maîtriser les coûts de production, mais avec des compromis significatifs en matière de caractéristiques, tant du côté de la puissance de calcul que du bus mémoire. Quelles sont les conséquences de ces arbitrages sur les performances de la GeForce RTX 4060 Ti 8 Go, que nous testons ce jour dans sa version Founders Edition ? Quid de sa consommation électrique, ses températures de fonctionnement et nuisances sonores ? Une telle carte est-elle pertinente à 439 € au sein du marché actuel ? Réponse à ces questions et bien d'autres dans ce dossier.

Eric


  • Il y a un fossé de perfs entre la 4060ti et la 4070. Effectivement, si inclure un GPA AD106 complet sur la 4060ti ne permet pas d'augmenter le bus et donc un peu aussi la VRam, vu la configuration et ce qui est désactivé, faire une 4060ti plus équilibrée passerait par un GPU de la gamme au-dessus plus castrée que sur la 4070. Ce n'était probablement pas intéressant financièrement à nvidia qui ne pense pas vraiment à ses clients à ce niveau, sauf pour assumer un coût qui me parait peu en accord avec cet ensemble.

    On voit que la RX6800 était plus intéressante pour les clients que la RX6750 censée la remplacer, mais moins intéressante à vendre pour AMD. La 6800 étant basée elle aussi sur un GPU supérieur castré, tandis que la 6750 basée sur un GPU inférieur poussé à ses limites.

    • Alors oui une 4060 ti avec un ad104 castré n'est pas intéressant pour nvidia a 399 $ mais a la place de la 4060 ti 16 go à 499 $ j'aurais préféré une 4060 ti 10 go bus 160 bits avec plus de perf

      • Oui, mais justement, c'est moins intéressant pour nvidia. Moi aussi j'aurais trouvé plus attractif une 4060ti telle que tu la décris à 500$. Je pense qu'ils l'auraient bien envisagée mais plutôt à 550$ ou à peine plus. S'ils ont testé cette solution en interne, il est possible qu'ils aient constaté qu'elle était suffisamment bien gaulée pour vampiriser les ventes du modèle au-dessus, et ont tiré un trait là-dessus.

  • Pour les test en production , pourrait on inclure lightroom? 

    :) 

     

    • Je vais regarder si possible de l'inclure dans le temps imparti pour les dossiers et la pertinence de l'accélération GPU pour ce dernier.

      • Cela serait super :)

        J ai lu sur des dossiers que les dernières versions de lightroom prenaient en compte l acceleration gpu pour l exportation raw-》jpeg. Et ça j avoue dans l usage d un photographe ça aide bien. 

        Je vois bien que depuis quelques temps et pour plusieurs fonctions d IA sur lightroom ( notamment le traitement du bruit) ma carte graphique ( 1080TI) s'active beaucoup plus et mouline bien ( cette fonction peut prendre 45secondes pour 1 photo  ( A7R5 sur threadripper 1950x +64Go + 1080ti)

        Donc justement si les dernieres cartes gèrent bien toutes ces accelerations , sur des flux de travail ça aiderait bien :)

        Merci des dossiers

         

      • D’abord : merci pour le travail que vous fournissez pour faire ces tests ! 😄

        J’ai vu qu’Adobe a sorti ses outils « IA » sur la beta de photoshop.

        Vu que les outils sont développés en collaboration avec Nvidia, si vous en avez le temps/l’occasion, ça m’intéresserait si vous pouviez vérifier l’intérêt d’un carte Nvidia vs AMD pour l’applicatif.

        Juste un mini-test avec une 6700XT/3060Ti/4060Ti suffirait je pense. Ça permet de comparer à l’ancienne génération et à AMD.

  • Carte moyenne +  pour un prix plutôt élevé. On va attendre la réponse des rouges.  

  • Finalement Intel n'est pas si mal pour une première génération.

20 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User